Por Robert G. Marshall ( bio – artículos – correo electrónico ) | 05 de octubre de 2022
La decisión Dobbs de la Corte Suprema de EE. UU. de 2022 revocó el fallo Roe v. Wade de la Corte Suprema de 1973 que había legalizado durante casi 50 años el aborto durante los nueve meses de embarazo. Sesenta y tres millones de niños no nacidos inocentes fueron asesinados “legalmente” antes de su nacimiento bajo Roe. Ahora, los abortistas que niegan a los bebés y sus aliados anarquistas sexuales prometen una engañosa “libertad reproductiva para todos los individuos”. Su nueva agenda va mucho más allá de Roe y el aborto, y se basa en gran medida en el engaño.
Por ejemplo, tres estados, California, Michigan y Vermont tienen “Enmiendas constitucionales de libertad reproductiva” en sus boletas electorales del 8 de noviembre de 2022 para enmendar cada una de sus respectivas constituciones estatales.
Las enmiendas propuestas disponen:
- California: “El Estado no negará ni interferirá en la libertad reproductiva del individuo en sus decisiones más íntimas”.
- Michigan: “Todo individuo tiene un derecho fundamental a la libertad reproductiva.”
- Vermont: “Que el derecho de la persona a la autonomía reproductiva personal es fundamental para la libertad y la dignidad de determinar el propio curso de vida”.
Debido a que estas Enmiendas Constitucionales hacen referencia a personas, los “derechos” otorgados no se limitan a personas adultas. El lenguaje de la “libertad reproductiva” convertiría los delitos sexuales actuales que involucran a menores en asuntos de elección personal. Lo que ahora es ilegal como violación de menores sería perfectamente legal. Las restricciones sobre la venta o el suministro de pornografía o imágenes, películas, dispositivos sexuales, etc., sexualmente explícitos a menores serían legales.
Las leyes penales de tráfico sexual que protegen a los menores de adultos depredadores sexuales no se podrán hacer cumplir porque los menores tendrían la capacidad legal de “consentir” cualquier comportamiento sexual con cualquier número de personas de cualquier edad. Se prohibirían los requisitos de consentimiento de los padres para el control de la natalidad, el aborto y las drogas o cirugías “transgénero” que provocan la esterilización permanente. Los consejeros escolares, administradores o empleados de bienestar social sexualmente “progresistas” podrían preparar a los menores y “afirmar” los cambios de sexo y género a espaldas de los padres.
Estas “Enmiendas” tampoco se limitan a los residentes legales reales de los tres estados. Si se aprueba, las personas de cualquier edad, incluidos los menores, que visiten California, Michigan o Vermont, tendrían el mismo derecho a abortar a sus hijos no nacidos, esterilizarse, comprar anticonceptivos o someterse a devastadoras operaciones de “cambio de sexo” sin la autorización. conocimiento o consentimiento de sus padres, que de otro modo son legalmente responsables de la salud de sus hijos.
Las escuelas, clubes, agencias fraternales o de bienestar social u organizaciones que siguen las enseñanzas de Moisés o Jesús estarían violando la política pública de su estado si se niegan a apoyar esta “libertad” sexual radical. En el futuro, los legisladores estatales estarían obligados por las “Enmiendas Constitucionales de Libertad Reproductiva” de su estado y se les impediría aprobar legislación que viole la Constitución de su estado.
Las instituciones religiosas que resistan la “Libertad Reproductiva para los Individuos” enfrentarán demandas por incumplimiento, revocación de licencias profesionales y de agencia, retiro del estado de exención de impuestos, pérdida de contratos estatales, regulaciones draconianas y calificaciones obligatorias de los empleados, todo diseñado para obligar a los cristianos a cumplir con los requisitos amorales de las “Enmiendas de Libertad Reproductiva”. Si se aprueban estas enmiendas, incluso las escuelas privadas en California, Michigan y Vermont podrían verse obligadas a cumplir con los nuevos “estándares” de acreditación definidos por el estado, o estándares de aprendizaje, como condición para cumplir con las leyes de asistencia escolar.
Los votantes que piensan que “simplemente” están codificando Roe v. Wade están muy equivocados. Estos efectos adversos de largo alcance no se deben a una mala redacción legislativa. Son intencionales. Estas “Enmiendas de Libertad Reproductiva” van mucho más allá de la decisión Roe de la Corte Suprema de 1973. Bajo Roe, los estados podrían prohibir los abortos pagados con impuestos, exigir el aviso o el consentimiento de los padres antes de que una menor tenga un aborto, promulgar períodos de espera antes del aborto, mantener las protecciones de conciencia para el personal o las instituciones médicas y preservar el estado de exención de impuestos para los hospitales religiosos que se niegan a realizar abortos o cirugías “transgénero”. Todas esas protecciones serían inconstitucionales en los estados que aprueban estas enmiendas mediante referéndum de votantes.
Las “Enmiendas de Libertad Reproductiva” son en realidad “Enmiendas de Esclavitud Reproductiva”. Tanto las enmiendas de Vermont como las de Michigan establecen que la libertad reproductiva no puede ser gravada o restringida “a menos que esté justificada por un interés estatal apremiante logrado por los medios menos restrictivos”. El interés estatal apremiante se había utilizado para justificar la esterilización obligatoria bajo una ley de eugenesia en Virginia, derogada en 1974. El juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes escribió para la Corte en Buck v. Bell (1927): “El principio que sustenta la vacunación obligatoria es lo suficientemente amplio para cubrir el corte de las trompas de Falopio. Jacobson v. Massachusetts, 197 US 11. Tres generaciones de imbéciles son suficientes”.
Curiosamente, ninguna de las enmiendas requiere un “médico” para realizar un aborto. La enmienda de Michigan hace referencia al “profesional de atención médica a cargo”. Los libros de leyes de Michigan definen “profesional de la salud” como personas en las siguientes ocupaciones: acupuntura, entrenador atlético, audiología, quiropráctica, asesoramiento, asesoramiento genético, terapia de masajes, administrador de hogares de ancianos, terapia ocupacional, fisioterapia, atención respiratoria, sanitario, trabajador social. , Patología del Habla y Lenguaje, Medicina Veterinaria y, por último, enfermeras y médicos.
Los ciudadanos que no voten en contra de estas falsamente llamadas “Enmiendas de libertad reproductiva” o que no alerten a otros sobre ellas ayudarán a destruir vidas inocentes, dañarán aún más a la familia y erosionarán el tejido moral de la sociedad. O como lo expresó Jesucristo:
“De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis”. E irán ellos al castigo eterno, pero los justos a la vida eterna. [Mt 25:45-46]
bob marshall sirvió 26 años en la Cámara de Delegados de Virginia y fue el principal patrocinador de la Cámara de la Enmienda del Matrimonio de Virginia aprobada por los votantes en 2006 y la prohibición del aborto tardío. Recientemente escribió Reclaiming the Republic: How Christians and Other Conservatives Can Win Back America (TAN Books). Anteriormente, fue coautor de Blessed are the Barren, una historia social de Planned Parenthood (Ignatius Press). Finalmente, no se pierda la Lección de educación cívica de Bob para católicos en el episodio 17 del podcast de la cultura católica. Vea la biografía completa.
¡Sonido apagado! Los partidarios de CatholicCulture.org opinan.
Todos los comentarios son moderados. Para aligerar nuestra carga de edición, solo los donantes actuales pueden sonar. Si es un donante actual, inicie sesión para ver el formulario de comentarios; de lo contrario, apoye nuestro trabajo y ¡Sonido apagado!
Aún no hay comentarios para este artículo.
