<\/p>\n
El primer ministro Shehbaz Sharif present\u00f3 dos solicitudes ante un tribunal de responsabilidad para la exenci\u00f3n de comparecencia personal en la referencia de Ramzan Sugar Mills (RSM), solicitando en la primera que era un anciano, gravemente enfermo y sobreviviente de c\u00e1ncer y, por lo tanto, no pod\u00eda comparecer ante el tribunal, y fundamentando en el segundo motivo que deb\u00eda cumplir con sus deberes constitucionales siendo el primer ejecutivo del estado.<\/p>\n
Las solicitudes realizadas por el primer ministro Shehbaz Sharif salieron a la luz en un veredicto escrito emitido por un tribunal de responsabilidad en Lahore en ACR 19\/2019 el s\u00e1bado.<\/p>\n
– Anuncio publicitario –<\/span> <\/p>\n Seg\u00fan el veredicto, Shehbaz Sharif en su primera solicitud aleg\u00f3 que \u201cestaba en el extranjero, y los motivos principales presentados para la exenci\u00f3n de la apariencia personal desde su vejez (67 a\u00f1os), habiendo sufrido dolor de ci\u00e1tica en el lado izquierdo desde 1994, desecaci\u00f3n de disco con retrolistesis en L-5-SI, sobreviviente de c\u00e1ncer y n\u00famero de otras enfermedades\u201d.<\/p>\n El juez otorg\u00f3 la exenci\u00f3n al titular Shehbaz el 17 de enero de 2020 por los motivos se\u00f1alados, adem\u00e1s de considerar que la ausencia del imputado no causar\u00eda perjuicio alguno a la causa de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n En la segunda declaraci\u00f3n, que present\u00f3 recientemente despu\u00e9s de convertirse en primer ministro, Shehbaz dijo: \u201cTiene que cumplir con las obligaciones constitucionales como primer ministro de Pakist\u00e1n y, por lo tanto, no le ser\u00e1 posible asistir al juicio en todas y cada una de las fechas de audiencia.”<\/p>\n – Anuncio publicitario –<\/span> <\/p>\n Shehbaz tambi\u00e9n aleg\u00f3 que no se causar\u00eda ning\u00fan perjuicio al caso de la acusaci\u00f3n, ni se obstaculizar\u00edan los procedimientos ante el tribunal debido a su ausencia, ya que estar\u00eda debidamente representado por un abogado autorizado en el caso.<\/p>\n Sin embargo, la Oficina Nacional de Responsabilidad (NAB, por sus siglas en ingl\u00e9s) se opuso a su \u00faltima solicitud de exenci\u00f3n de la comparecencia personal en el caso, diciendo que \u201cla solicitud est\u00e1 mal concebida y es un intento de obstaculizar los procedimientos del juicio\u201d.<\/p>\n El organismo de control anticorrupci\u00f3n tambi\u00e9n dijo que el acusado-peticionario no se\u00f1al\u00f3 ning\u00fan “motivo legal” para la exenci\u00f3n de la comparecencia personal, alegando que una solicitud bajo la Secci\u00f3n 265-K CrPC presentada por Shehbaz Sharif se estaba retrasando con un pretexto u otro. .<\/p>\n \u201cPor lo tanto, el acusado\/peticionario no tiene derecho a la exenci\u00f3n de comparecencia personal\u201d, dijo la NAB.<\/p>\n El juez del Tribunal de Responsabilidad, Muhammad Sajid Ali, acept\u00f3 su declaraci\u00f3n y dijo que \u201cse prescinde de la asistencia personal del acusado (PM Shehbaz) durante el juicio de dicha referencia\u201d. El juez tambi\u00e9n permiti\u00f3 que el abogado Muhammad Nawaz Chaudhry representara al acusado ante el tribunal.<\/p>\n El tribunal sostuvo: \u201cEs relevante se\u00f1alar que \u00e9l [PM Shehbaz] asiste regularmente al juicio desde el 26 de enero de 2021, luego de su arresto y liberaci\u00f3n en la otra referencia, a pesar de que ha sido eximido de comparecencia personal, y sobre todo su ausencia no entorpecer\u00e1 el juicio, porque ser representado por un abogado\u201d.<\/p>\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El primer ministro Shehbaz Sharif present\u00f3 dos solicitudes ante un tribunal de responsabilidad para la exenci\u00f3n de comparecencia personal en la referencia de Ramzan Sugar Mills (RSM), solicitando en la primera que era un anciano, gravemente enfermo y sobreviviente de c\u00e1ncer y, por lo tanto, no pod\u00eda comparecer ante el tribunal, y fundamentando en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[19],"class_list":{"0":"post-1989","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciatica","8":"tag-ciatica"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1989"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1991,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1989\/revisions\/1991"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}