<\/p>\n
El gobernador John Bel Edwards ha dejado en claro en las \u00faltimas semanas que, si bien se opone en\u00e9rgicamente al aborto, cree que la prohibici\u00f3n radical del procedimiento en Luisiana deber\u00eda tener excepciones para las sobrevivientes de violaci\u00f3n e incesto.<\/p>\n
Pero esa creencia no ha impedido que Edwards, un dem\u00f3crata que gan\u00f3 dos mandatos improbables como gobernador en parte destacando su buena fe a favor de la vida, firme leyes estrictas contra el aborto que no incluyen tales excepciones. Y es posible que no haya terminado, incluso con el aumento de las apuestas este a\u00f1o. Es probable que Edwards firme un proyecto de ley aprobado abrumadoramente por la Legislatura en la sesi\u00f3n recientemente finalizada que fortalecer\u00eda la “ley de activaci\u00f3n” de Luisiana de 2006. Esa ley proh\u00edbe inmediatamente los abortos en Luisiana si la Corte Suprema de EE. UU., como se esperaba, anula Roe v. Wade.<\/p>\n
El nuevo proyecto de ley asegurar\u00eda que los m\u00e9dicos est\u00e9n sujetos a penas de prisi\u00f3n si realizan abortos en cualquier momento, con excepciones solo en los casos en que la vida de la madre est\u00e1 en riesgo o el feto es “m\u00e9dicamente in\u00fatil”, incluido un embarazo ect\u00f3pico.<\/p>\n
En una conferencia de prensa reciente, Edwards pareci\u00f3 reconocer que algunas de sus acciones pasadas sobre el aborto fueron oportunistas. Antes de que quedara claro que Roe podr\u00eda ser anulado, el debate sobre el aborto en la Legislatura era \u201cen gran medida un ejercicio acad\u00e9mico\u201d. Aunque \u00e9l no lo dijo, la firma de medidas pro-vida extremas ha tenido un beneficio pol\u00edtico, especialmente para un dem\u00f3crata en un estado s\u00f3lidamente rojo.<\/p>\n
Edwards dej\u00f3 en claro su malestar con el nuevo proyecto de ley y reconoci\u00f3 que las restricciones que alguna vez fueron te\u00f3ricas se volver\u00e1n \u201cm\u00e1s reales\u201d si finalmente se derroca a Roe.<\/p>\n
Pero incluso con sus dudas declaradas, Edwards ha indicado que probablemente lo firmar\u00e1.<\/p>\n
\u201cPreferir\u00eda que contenga una excepci\u00f3n por violaci\u00f3n y una excepci\u00f3n por incesto\u201d, dijo Edwards. \u201cPero tampoco cambia la ley que, de lo contrario, estar\u00e1 en los libros en ese sentido. As\u00ed que realmente no quiero acercarme a un lenguaje de veto en el proyecto de ley porque vetar el proyecto de ley no lograr\u00eda lo que estoy diciendo que me gustar\u00eda tener, y esas son las excepciones por violaci\u00f3n e incesto\u201d.<\/p>\n
La ley de activaci\u00f3n ahora en los libros, firmada por el entonces gobernador. Kathleen Blanco en 2006 \u2013 tampoco hace una excepci\u00f3n con las v\u00edctimas de violaci\u00f3n e incesto.<\/p>\n
Si Edwards firma el proyecto de ley, lo colocar\u00eda a la derecha de algunos republicanos destacados sobre el aborto, incluido el vicegobernador Billy Nungesser, quien se espera que se postule para gobernador el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Nungesser dijo el mes pasado que cree que Louisiana deber\u00eda permitir los abortos hasta aproximadamente las seis semanas de embarazo, cuando se detecta por primera vez la actividad card\u00edaca fetal. El fiscal general Jeff Landry, otro candidato potencial del Partido Republicano, adopta una l\u00ednea m\u00e1s absolutista: dijo que las mujeres de Luisiana que quieren abortar deber\u00edan \u201chacer las maletas y mudarse a California\u201d.<\/p>\n
Solo una peque\u00f1a fracci\u00f3n de las personas que abortan en Louisiana citan la violaci\u00f3n y el incesto como su raz\u00f3n; al menos 376, menos de la mitad del 1 por ciento, dijeron que esa fue la raz\u00f3n por la que abortaron en la \u00faltima d\u00e9cada, seg\u00fan datos estatales. Los grupos defensores del derecho al aborto dicen que es probable que el total sea m\u00e1s alto porque muchas personas no denuncian, ya que la violaci\u00f3n y el incesto son delitos.<\/p>\n
En 2019, cuando se present\u00f3 ante la C\u00e1mara un proyecto de ley para prohibir los abortos despu\u00e9s de unas seis semanas, la representante estatal Mary DuBuisson, republicana de Slidell, vot\u00f3 para agregar excepciones por violaci\u00f3n e incesto. Pero cuando la enmienda fracas\u00f3, DuBuisson vot\u00f3 a favor del proyecto de ley de todos modos.<\/p>\n
Sin embargo, cuando el proyecto de ley de la senadora Katrina Jackson se present\u00f3 ante la C\u00e1mara este a\u00f1o, DuBuisson vot\u00f3 en contra del proyecto de ley una vez que fallaron las excepciones. Ella fue la \u00fanica republicana que vot\u00f3 en contra.<\/p>\n
DuBuisson dijo que habl\u00f3 con varios colegas republicanos que acordaron que deber\u00eda haber excepciones, pero \u201cpol\u00edticamente dijeron que no pod\u00edan votar en contra debido a la reelecci\u00f3n\u201d. Ella dijo que le dijeron que tendr\u00eda un “objetivo en mi cabeza” debido a su voto, y la instaron a cambiar su posici\u00f3n. Pero decidi\u00f3 votar en contra del proyecto de ley y dijo que le permit\u00eda \u201capoyar la cabeza en la almohada por la noche\u201d.<\/p>\n
\u201cReagan estaba a favor de las excepciones. Bush estaba a favor de las excepciones\u201d, dijo DuBuisson. \u201cAhora es como, \u00bftienes que ser dem\u00f3crata para pensar que as\u00ed es como deber\u00eda ser?\u201d<\/p>\n
La entonces representante estatal Julie Stokes, una republicana de Kenner que se identifica como \u201cpro-vida\u201d, intent\u00f3 que se agregaran excepciones de violaci\u00f3n e incesto a esa ley de 2019. Stokes tambi\u00e9n fue uno de los 79 miembros de la C\u00e1mara que finalmente votaron a favor del proyecto de ley, que fue firmado por Edwards y solo entrar\u00eda en vigencia si los tribunales lo confirman.<\/p>\n
Stokes dijo que hay una inmensa presi\u00f3n en la Legislatura para ser un \u201cabsolutista\u201d sobre el aborto, o correr el riesgo de ser etiquetado con una etiqueta de \u201cpro derecho a decidir\u201d o algo peor. Pero con la desaparici\u00f3n de la \u201cbaranda\u201d de Roe v. Wade, dijo, \u201ctenemos que ser muy considerados y cuidadosos con lo que legislamos\u201d.<\/p>\n
\u201cPol\u00edticamente estamos en tiempos dif\u00edciles, donde todos en cada lado sienten que tienen que estar al 100% en todo\u201d, dijo Stokes. \u201cO van a ser llamados a favor del derecho a decidir o lo que sea, solo porque no pueden comprender tomar esa decisi\u00f3n en cada instancia que posiblemente no puedan imaginar\u201d.<\/p>\n
Jackson, un dem\u00f3crata de Monroe que ha patrocinado varios de los proyectos de ley m\u00e1s en\u00e9rgicamente contra el aborto que la Legislatura ha aprobado en los \u00faltimos a\u00f1os, se neg\u00f3 a comentar para esta historia.<\/p>\n
Obtenga los detalles internos de la pol\u00edtica de Luisiana una vez por semana de nosotros. Reg\u00edstrate hoy.<\/p>\n
La representante Julie Emerson, republicana de Carencro, que aprob\u00f3 el proyecto de ley de Jackson en la C\u00e1mara, calific\u00f3 el debate sobre las excepciones de violaci\u00f3n e incesto como “dif\u00edcil”. Pero defendi\u00f3 la ausencia de excepciones argumentando que \u201cel ni\u00f1o es inocente en esta situaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cS\u00e9 que esta es una decisi\u00f3n dif\u00edcil para muchas personas aqu\u00ed\u201d, dijo Emerson. \u201cPero para m\u00ed, trato de ser consistente en las cosas que hago aqu\u00ed. Creo que esto es consistente con apoyar la vida de esta manera\u201d.<\/p>\n
Louisiana Right to Life, el grupo antiaborto m\u00e1s poderoso del estado, envi\u00f3 una nota a los miembros de la C\u00e1mara antes de la votaci\u00f3n advirti\u00e9ndoles que “se reservan el derecho de obtener votos en la aprobaci\u00f3n final y todas las enmiendas en nuestra tarjeta de puntuaci\u00f3n”, que clasifica a los legisladores seg\u00fan c\u00f3mo a menudo se alinearon con la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cOp\u00f3ngase a cualquier enmienda que permita abortos en casos de violaci\u00f3n e incesto\u201d, dec\u00eda la nota. \u201cLa violaci\u00f3n y el incesto son cr\u00edmenes terribles, pero el ni\u00f1o no debe pagar por los cr\u00edmenes del padre. Estas excepciones crear\u00edan dificultades para hacer cumplir las leyes\u201d.<\/p>\n
La nueva ley de activaci\u00f3n est\u00e1 fuera de sinton\u00eda con la opini\u00f3n p\u00fablica sobre el tema.<\/p>\n
Las encuestas han mostrado constantemente que los habitantes de Luisiana est\u00e1n m\u00e1s en contra del aborto que el resto del pa\u00eds, pero menos de una de cada cuatro personas dice que deber\u00eda ser ilegal en todos los casos.<\/p>\n
En la Encuesta de Luisiana m\u00e1s reciente realizada por el Laboratorio de Investigaci\u00f3n de Pol\u00edticas P\u00fablicas de LSU, el 22% de los encuestados dijo que el aborto deber\u00eda ser ilegal en todos los casos, y el 23% dijo que deber\u00eda ser legal en todos los casos. Entre los republicanos, el 31% dijo que el aborto deber\u00eda ser ilegal en todos los casos.<\/p>\n
Una parte m\u00e1s grande cay\u00f3 en alg\u00fan punto intermedio. La encuesta encontr\u00f3 que el 23% cree que el aborto deber\u00eda ser legal en la mayor\u00eda de los casos, y el 27% cree que deber\u00eda ser ilegal en la mayor\u00eda de los casos.<\/p>\n
En todo Estados Unidos, el 59 % dice que el aborto deber\u00eda ser legal en todos o en la mayor\u00eda de los casos, en comparaci\u00f3n con el 39 % que dice que deber\u00eda ser ilegal.<\/p>\n
Mike Henderson, director del laboratorio de investigaci\u00f3n, dijo que las opiniones en Luisiana parecen haber cambiado sobre el tema. De 2016 a 2022, las opiniones cambiaron 12 puntos porcentuales para apoyar al menos algunos derechos de aborto.<\/p>\n
El cambio general se debe en gran medida al cambio de opini\u00f3n entre los dem\u00f3cratas, que se han vuelto m\u00e1s estridentes en su apoyo al derecho al aborto, aunque es dif\u00edcil decir por qu\u00e9, dijo Henderson.<\/p>\n
Edwards est\u00e1 fuera de sinton\u00eda con la mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas en cuanto al aborto, y est\u00e1 recibiendo algunas cr\u00edticas de su partido por ello.<\/p>\n
La Casa Blanca calific\u00f3 el proyecto de ley de Jackson como \u201cextremo\u201d, destacando la falta de excepciones por violaci\u00f3n e incesto. El Partido Dem\u00f3crata de Luisiana envi\u00f3 una carta a Edwards pidi\u00e9ndole que vetara el proyecto de ley, al igual que el representante estadounidense Troy Carter, el dem\u00f3crata por Nueva Orleans y 15 dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara.<\/p>\n
\u201cLe rogamos que piense en aquellos cuya vida y salud se ver\u00e1n seriamente comprometidas cuando los m\u00e9dicos se enfrenten a la elecci\u00f3n imposible entre negar la atenci\u00f3n m\u00e9dica necesaria o ser encarcelados durante 10 a\u00f1os o m\u00e1s porque su paciente no se consider\u00f3 lo suficientemente cercano para muriendo\u201d, escribieron los miembros de la C\u00e1mara\u201d.<\/p>\n
Si Edwards vet\u00f3 el proyecto de ley, la Legislatura podr\u00eda potencialmente reunir los votos para anularlo. La C\u00e1mara vot\u00f3 72-25 para aprobar el proyecto de ley, con cinco republicanos ausentes. Necesitan 70 votos para anular un veto.<\/p>\n
La ley de activaci\u00f3n original fue aprobada por la Legislatura en 2006 por el Senador Ben Nevers, D-Bogalusa, quien luego se desempe\u00f1\u00f3 como jefe de personal de Edwards.<\/p>\n
Mientras el entonces representante estatal Danny Martiny presentaba el proyecto de ley en la C\u00e1mara, critic\u00f3 la idea de que los legisladores deber\u00edan agregar excepciones para los sobrevivientes de violaci\u00f3n e incesto.<\/p>\n
\u201cCreo que la mayor\u00eda de la gente aqu\u00ed est\u00e1 a favor de la vida. Y si est\u00e1s a favor de la vida, deber\u00edas estar a favor de preservar la vida\u201d, dijo Martiny en ese momento. \u201cNo deber\u00eda haber excepciones\u2026 O somos pro-vida o no somos pro-vida\u201d.<\/p>\n
El proyecto de ley fue aprobado con una votaci\u00f3n de 86-17 despu\u00e9s de que la C\u00e1mara votara 67-36 para rechazar las enmiendas que agregan excepciones por violaci\u00f3n e incesto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El gobernador John Bel Edwards ha dejado en claro en las \u00faltimas semanas que, si bien se opone en\u00e9rgicamente al aborto, cree que la prohibici\u00f3n radical del procedimiento en Luisiana deber\u00eda tener excepciones para las sobrevivientes de violaci\u00f3n e incesto. Pero esa creencia no ha impedido que Edwards, un dem\u00f3crata que gan\u00f3 dos mandatos improbables […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[569,567,566,570,10,559,565,561,563,568,560,164,562,564],"class_list":{"0":"post-1612","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ejercicio","8":"tag-aborto","9":"tag-billy-nungesser","10":"tag-democrata","11":"tag-democratas","12":"tag-ejercicio","13":"tag-juan-bel-edwards","14":"tag-katrina-jackson","15":"tag-legislatura","16":"tag-maria-dubuisson","17":"tag-pared-dura","18":"tag-parlamento","19":"tag-politica","20":"tag-republicanos","21":"tag-votar"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1612"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1614,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612\/revisions\/1614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/americanchiropractors.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}