Hacer más ejercicio puede ayudar a reducir el riesgo de COVID-19 grave, hospitalización y muerte, según un estudio publicado el jueves en el American Journal of Preventive Medicine, que sugiere que hacer más ejercicio es mejor y se suma a la creciente investigación que subraya la barrera protectora de la actividad física. proporciona contra Covid grave.
El ejercicio protege contra los resultados graves de covid, encontraron los investigadores.
En imágenes a través de Getty Images
El estudio analizó los registros de salud electrónicos de casi 200,000 pacientes adultos en Kaiser Permanente en el sur de California a quienes se les diagnosticó covid-19 entre enero de 2020 y mayo de 2021, agrupándolos en cinco categorías según los niveles de actividad, que van desde inactivos consistentemente (una actividad mediana de 0 minutos por semana) a siempre activo (una mediana de actividad de 300 minutos por semana).
Cuanto más activos eran los pacientes antes de la infección, menor era el riesgo de hospitalización o muerte dentro de los 90 días posteriores al diagnóstico de covid-19, encontraron los investigadores, y los pacientes más activos enfrentaban el menor riesgo y cada categoría inferior aumentaba las probabilidades de malos resultados. .
Los pacientes siempre inactivos tenían un 191 % más de probabilidades de ser hospitalizados y un 391 % más de probabilidades de morir que los que siempre estaban activos, encontraron los investigadores, un riesgo relativo que descendía respectivamente al 143 % y al 192 % entre los pacientes algo activos (mediana de 90 minutos de actividad por semana) y al 125% y 155% entre pacientes constantemente activos (60-150 minutos a la semana de actividad media).
El hallazgo fue consistente en todos los principales grupos demográficos, incluidos la raza, el origen étnico, el sexo y la edad, dijeron los investigadores, lo que sugiere que el ejercicio fue beneficioso a pesar de las grandes disparidades en las tasas de infección y los resultados entre los grupos demográficos.
Más ejercicio incluso se vinculó con tasas más bajas de hospitalización o muerte en pacientes con afecciones crónicas como hipertensión, obesidad y enfermedades cardiovasculares que los colocan en un mayor riesgo de enfermedades graves, dijeron los investigadores.
Efectivamente, “cuanto más ejercicio, mejor”, dijo la Dra. Deborah Rohm Young, directora de la división de investigación conductual del departamento de investigación y evaluación de Kaiser Permanente del Sur de California y autora principal del estudio.
Si bien los investigadores encontraron beneficios de aumentar el ejercicio contra el covid para todos los grupos, encontraron que las mejoras graduales de impulsar la actividad diferían para algunos grupos. La reducción del riesgo asociada con hacer más ejercicio fue menos pronunciada entre los grupos de mayor edad y aquellos con un índice de masa corporal más alto, por ejemplo, aunque siguió siendo beneficiosa. “El mensaje principal es que cada pequeña cantidad de actividad física cuenta”, dijo Young.
El estudio se realizó antes de que las vacunas contra el covid-19 estuvieran ampliamente disponibles. Como resultado, los investigadores dijeron que no podían determinar si el aumento de los niveles de actividad mejoraría los resultados entre las personas vacunadas.
El hallazgo se suma a una gran cantidad de investigaciones que demuestran los amplios beneficios para la salud del ejercicio y efectos protectores más específicos contra el covid-19. Los investigadores pidieron a los líderes de salud pública que agreguen la actividad física a la lista de estrategias de salud pública utilizadas para controlar la pandemia y alentar al público a ser más activo para protegerse. El Dr. Robert Sallis, uno de los autores principales del estudio, dijo que los hallazgos destacan vacunarse y ser más activo físicamente como “dos de las cosas más importantes que puede hacer para prevenir resultados graves de covid-19”.
Si desea vivir más tiempo, este estudio sugiere que haga mucho más ejercicio de lo recomendado anteriormente (Forbes)
El ejercicio regular reduce el riesgo de covid, sugiere un estudio (Forbes)
‘Nunca me había sentido peor’: las personas que sufren de covid durante mucho tiempo están luchando con el ejercicio (NYT)
Cobertura completa y actualizaciones en vivo sobre el Coronavirus
]]>La actividad física aeróbica y de fortalecimiento puede tener una relación dosis-respuesta con la mortalidad
1. En este estudio, en comparación con ninguna actividad física aeróbica (AF), se asoció una reducción sustancial del riesgo de mortalidad con 1 hora a la semana de actividad física aeróbica y se estabilizó a las 3 horas a la semana.
2. El ejercicio de fortalecimiento muscular (MSE) confirió una reducción adicional del riesgo de mortalidad en 1 vez por semana, pero ya no fue beneficioso en 7 veces por semana.
Nivel de calificación de la evidencia: 2 (bueno)
A pesar de sus numerosos beneficios, más de mil millones de adultos no cumplen con las recomendaciones estándar de la Organización Mundial de la Salud. Aunque análisis recientes han examinado la asociación entre la actividad física y el riesgo de mortalidad por todas las causas, existe evidencia mínima en torno a las dosis efectivas mínimas. Como resultado, el objetivo del presente estudio prospectivo de cohortes fue identificar la asociación dosis-respuesta y las dosis efectivas mínimas de AF aeróbico y MSE requeridas para dar como resultado un menor riesgo de mortalidad por todas las causas clínicamente significativo.
El presente estudio utilizó datos de la Encuesta Nacional de Entrevistas de Salud (1997-2014) e incluyó a 416 420 adultos de los Estados Unidos (EE. UU.). Los participantes fueron excluidos si no eran residentes permanentes de los Estados Unidos, estaban en centros correccionales, militares en servicio activo o en centros de atención a largo plazo. Los niveles de actividad se informaron mediante un cuestionario estandarizado. El estudio se adhirió a las pautas de Fortalecimiento de los informes de estudios observacionales en epidemiología (STROBE). Se utilizaron modelos de riesgo proporcional de Cox para evaluar la asociación entre la actividad física y la mortalidad por todas las causas.
Los resultados demostraron que, en comparación con la actividad física sin aeróbicos, la reducción sustancial del riesgo de mortalidad se asoció con 1 hora a la semana de actividad física aeróbica y se estabilizó a las 3 horas a la semana. El ejercicio de fortalecimiento muscular (MSE) confirió una reducción adicional del riesgo de mortalidad en 1 vez por semana, pero ya no fue beneficioso en 7 veces por semana. A pesar de estos resultados, el estudio estuvo limitado por la naturaleza autoinformada de la actividad física. Sin embargo, este análisis longitudinal de datos de una muestra grande de adultos estadounidenses permitió una mayor comprensión de la relación entre PA/MSE y la mortalidad, y puede informar a los proveedores de atención médica de EE. UU.
La actividad física regular puede conferir protección contra los resultados adversos de COVID-19
1. En este estudio, participar en actividad física regular tuvo un menor riesgo de infección, hospitalización, enfermedad grave por COVID-19 y muerte relacionada con COVID-19 en comparación con los compañeros inactivos.
2. El mayor beneficio se logró con 150 minutos de actividad física de intensidad moderada o 75 minutos de actividad física de intensidad vigorosa por semana.
Nivel de calificación de la evidencia: 1 (Excelente)
Se sabe que la actividad física tiene una multitud de efectos beneficiosos para la salud, además de mejorar la inmunidad. Hasta la fecha, se ha entendido poco el vínculo entre la actividad física regular y los resultados de COVID-19. Como resultado, el objetivo de la presente revisión sistemática y metanálisis fue cuantificar la asociación entre la actividad física y el riesgo de infección por COVID-19, hospitalización, enfermedad grave y muerte en adultos.
De 4063 registros identificados, 16 estudios se incluyeron en la revisión sistemática (n=1 853 610) desde el inicio de la base de datos hasta marzo de 2022. Los estudios eran elegibles si estudiaban los efectos de la actividad física (cuestionarios o medidas objetivas) en los resultados de COVID-19. Se excluyeron los estudios si los participantes autoinformaron infección por COVID-19 o fueron hospitalizados. La calidad de la evidencia se evaluó mediante la clasificación de recomendaciones, evaluación, desarrollo y evaluación (GRADE) para evaluar. El análisis estadístico se realizó utilizando un modelo de varianza inversa de efectos aleatorios.
Los resultados demostraron que participar en actividad física regular tenía un menor riesgo de infección, hospitalización, enfermedad grave por COVID-19 y muerte relacionada con COVID-19 en comparación con los compañeros inactivos. Además, el mayor beneficio se logró con 150 minutos de actividad física de intensidad moderada o 75 minutos de actividad física de intensidad vigorosa por semana. A pesar de estos hallazgos, el estudio estuvo limitado por la posibilidad de que las estimaciones agrupadas se confundieran. No obstante, estos resultados pueden ayudar a guiar a los médicos a fomentar la actividad física entre los pacientes para reducir la carga de los resultados de salud de COVID-19.
La actividad física ocupacional y de ocio puede tener efectos variables sobre la inflamación
1. Una menor actividad física en el tiempo libre y una mayor actividad física ocupacional se asociaron con niveles elevados de proteína C reactiva de alta sensibilidad (PCR-hs).
2. Cuando se analizaron como variables continuas, solo la actividad física en el tiempo libre se asoció fuertemente con los niveles de PCR-as.
Nivel de calificación de la evidencia: 2 (bueno)
Paradójicamente, se ha demostrado en la literatura que la actividad física asociada con la ocupación de uno aumenta la enfermedad cardiovascular y la mortalidad; un hallazgo que no es válido para la actividad física asociada con el ocio. Aunque se han propuesto muchos mecanismos, la inflamación sistémica sostenida (medida a través de los niveles de hs-CRP) puede ser un contribuyente importante. Para profundizar en el estudio de esta asociación, el objetivo del presente estudio transversal fue determinar en qué medida la actividad física realizada durante el trabajo y el tiempo libre se asoció con la inflamación sistémica.
El presente estudio utilizó datos de la cohorte Copenhagen Aging and Midlife Biobank (CAMB). De 12656 participantes invitados, a 5304 se les tomaron muestras de sangre, incluido el biomarcador hs-CRP. La actividad física ocupacional se midió con base en el historial laboral autoinformado con una matriz de exposición laboral. La actividad física en el tiempo libre se autorreportó mediante el cuestionario CAMB. La asociación entre los dos tipos de actividad física y la PCR-us se realizó mediante modelos de regresión lineal multivariable, así como análisis post-hoc.
Los resultados demostraron que una menor actividad física en el tiempo libre y una mayor actividad física ocupacional se asociaron con un aumento de los niveles de proteína C reactiva de alta sensibilidad (hs-CRP). Además, cuando se analizaron como variables continuas, solo la actividad física en el tiempo libre se asoció fuertemente con los niveles de PCR-as. A pesar de estos hallazgos, el estudio estuvo limitado por el riesgo de clasificación errónea, ya que la actividad física se basó en el título del trabajo. No obstante, la inclusión de un gran número de participantes fortaleció los hallazgos del presente estudio y el hecho de que la inflamación sistémica de hecho puede explicar la paradoja de la actividad física.
La osteoartritis de las extremidades inferiores puede ser más frecuente en atletas olímpicos retirados
1. En este estudio, uno de cada cuatro atletas olímpicos retirados informó osteoartritis (OA) diagnosticada por un médico, y la lesión se asoció con un mayor riesgo de OA y dolor en la rodilla, la cadera y el tobillo.
2. Después de ajustar los factores de riesgo, los atletas olímpicos tenían más probabilidades de tener artrosis de rodilla y cadera después de una lesión en comparación con la población general.
Nivel de calificación de la evidencia: 3 (promedio)
Las lesiones articulares pueden ser un factor de riesgo para el desarrollo futuro de la OA, especialmente para los deportistas de élite. Hasta la fecha, pocos estudios han comparado la magnitud de la OA en diferentes partes del cuerpo en atletas de élite (como los atletas olímpicos) y la población general. Como resultado, el objetivo del presente estudio transversal fue comparar la prevalencia de OA y dolor diagnosticados por médicos en las extremidades inferiores en atletas olímpicos retirados, así como determinar los factores contribuyentes.
El presente estudio incluyó datos autoinformados de una encuesta en línea administrada a atletas olímpicos (a través de plataformas de asociaciones olímpicas) y la población en general (en tres fases diferentes). 3357 deportistas olímpicos retirados (edad media = 44,7 años) y 1735 (edad media = 40,5 años) de la población general completaron la encuesta entre abril de 2018 y junio de 2019. Los deportistas olímpicos retirados debían tener 16 años o más y haber competido en al menos un verano / y o juego olímpico de invierno. Los controles de la población general incluyeron a los mayores de 16 años que no compitieron en los Juegos Olímpicos. Para los análisis estadísticos, se utilizaron pruebas t independientes, pruebas U de Mann-Whitney, pruebas de chi-cuadrado y regresión logística.
Los resultados demostraron que uno de cada cuatro atletas olímpicos retirados informó osteoartritis (OA) diagnosticada por un médico, y la lesión se asoció con un mayor riesgo de OA y dolor en la rodilla, la cadera y el tobillo. Además, después de ajustar los factores de riesgo, los atletas olímpicos tenían más probabilidades de tener artrosis de rodilla y cadera después de una lesión, en comparación con la población general. A pesar de estos resultados, el estudio estuvo limitado por representar solo el 4% de la población total de atletas olímpicos retirados. No obstante, los presentes resultados pueden ayudar a informar las estrategias de prevención para reducir el riesgo de artrosis de las extremidades inferiores en atletas olímpicos después de retirarse de su deporte.
Imagen: PD
©2022 2 Minute Medicine, Inc. Todos los derechos reservados. No se puede reproducir ningún trabajo sin el consentimiento expreso por escrito de 2 Minute Medicine, Inc. Consulte acerca de las licencias aquí. Ningún artículo debe interpretarse como un consejo médico y los autores o 2 Minute Medicine, Inc. no pretenden serlo.
]]>La salud mental de las mujeres durante la pandemia de COVID-19 tenía más probabilidades de verse afectada por la frecuencia de la actividad física que la de los hombres, según una investigación reciente de la Universidad de Binghamton, la Universidad Estatal de Nueva York. Lina Begdache, profesora asistente de estudios de salud y bienestar en la Universidad de Binghamton, se enfoca en el impacto de las decisiones dietéticas y de estilo de vida en la salud mental. Su equipo investigó recientemente las diferencias entre hombres y mujeres en los efectos de la frecuencia del ejercicio, el día de la semana y las diferentes etapas epidémicas sobre el dolor mental.
La encuesta tuvo 2.370 respuestas y se analizaron los resultados. En la encuesta se incluyeron 41 preguntas sobre datos demográficos, educación, hábitos alimentarios, patrones de sueño, frecuencia de actividad física y estado de salud mental. Además, la pandemia se dividió en tres períodos separados: antes, durante y después de la COVID-19, donde “durante” representaba el período de confinamiento y “tarde” para el alivio de las restricciones. Los investigadores descubrieron que durante la pandemia, un período de mucho estrés, las mujeres necesitaban ejercicio moderado para lograr el bienestar mental. Para los hombres, en cambio, el ejercicio regular resultó ventajoso.
El ejercicio hace que el cuerpo experimente estrés. Sin embargo, debido a que normalmente tiene connotaciones positivas, Begdache afirma que se considera eustrés o “estrés leve o normal”. El uso excesivo de la actividad reduce sus beneficios, lo cual es molesto. En general, se sabe que hombres y mujeres responden de manera diferente al ejercicio intenso secretando niveles variables de la hormona del estrés cortisol.Según la investigación de Begdache, las mujeres deben ajustar sus rutinas de ejercicio cuando están inquietas para mantener una mente estable y un buen ánimo.
Begdache afirma que las mujeres tienen una menor tolerancia al estrés, ya que son más propensas que los hombres a informar que experimentan estrés. Como resultado, el ejercicio regular puede aumentar los niveles de estrés y afectar negativamente la salud mental. Además, los investigadores encontraron que la frecuencia del ejercicio cambia la salud mental según el día de la semana. Los hombres tenían más probabilidades de tener problemas de salud mental los fines de semana, mientras que la salud mental de las mujeres tendía a deteriorarse durante la semana laboral. Este puede ser el resultado de tener que equilibrar los compromisos de una madre con el trabajo y la educación en el hogar de sus hijos.
El estudio también demuestra una conexión entre la inactividad total y el sufrimiento mental tanto en hombres como en mujeres. Se aumentó la frecuencia del ejercicio y se aflojó la restricción COVID. El aumento de la frecuencia del ejercicio ayudó a los participantes a sentirse más motivados para concentrarse en el control del peso porque era difícil evitar aumentar de peso durante el encierro y les dio más estructura a sus vidas. (Y YO)
Lea también: Resumen de noticias de salud: Bayer pagará $ 40 millones para resolver reclamos de denunciantes estadounidenses sobre tres medicamentos; Gran Bretaña aprueba la vacuna de refuerzo COVID-19 actualizada de Pfizer/BioNTech y más
(Esta historia no ha sido editada por el personal de Devdiscourse y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).
]]>Nuevos datos de un análisis retrospectivo de niños y adolescentes que asistieron a consultas externas por un nuevo dolor de cabeza en el Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP) sugieren que los cambios en la educación durante la pandemia de COVID-19 pueden haber afectado la forma en que estos pacientes enfrentan los dolores de cabeza.1
En total, la evaluación incluyó a 8528 personas únicas de 5 a 21 años (edad media, 12,9; DE, 3,5) y mostró que de todas las variables evaluadas: la presencia de COVID-19, la edad, la presencia en la escuela, la interacción entre la escuela y COVID-19, y la frecuencia de los dolores de cabeza: la frecuencia de los dolores de cabeza tuvo el efecto más pronunciado en las puntuaciones de la Evaluación de discapacidad por migraña pediátrica (PedMIDAS). En comparación con los que experimentaron dolores de cabeza menos de una vez a la semana, los que tenían dolores de cabeza continuos (odds ratio [OR]6,2), 3 dolores de cabeza o más por semana (OR, 3,4) o 1 a 2 dolores de cabeza por semana (OR, 2,4) todos tenían una mayor probabilidad de informar puntuaciones más altas (para todos, P < 0,001).
“Este estudio examinó cómo la pandemia de COVID-19 afectó la discapacidad del dolor de cabeza, según lo medido por PedMIDAS, en niños que acudieron a una gran clínica académica de neurología infantil para una visita de nuevo paciente”, el investigador Brian LaGrant, MD, residente de neurología pediátrica, CHOP, y colegas, que presentaron los datos en la Reunión Científica Anual de la American Headache Society (AHS) de 2022, del 9 al 11 de junio, en Denver, Colorado. “Contrariamente a estudios anteriores, la escuela versus el verano no fue un predictor significativo de discapacidad. Esto puede reflejar que los cambios en la escuela relacionados con la pandemia de COVID-19 afectaron la capacidad de los niños y adolescentes para hacer frente a los dolores de cabeza de una manera que causó menos discapacidad”.
VEA AHORA: La incidencia y las dificultades para definir el estado migrañoso: Rashmi Halker Singh, MD, FAHS, FAAN
Además, los adolescentes, definidos como aquellos de 13 a 21 años, mostraron mayores probabilidades de puntajes de discapacidad más altos que los niños, aquellos de 5 a 12 años (OR, 1.9; P <.001). La presencia de COVID-19 se asoció negativamente con puntajes de discapacidad más altos, a pesar de los ajustes estadísticos por frecuencia de dolor de cabeza (OR, 0.72; P <.001). En particular, el momento en que los pacientes estaban en la escuela frente a las vacaciones de verano y la interacción entre la escuela y el COVID-19 no afectaron las probabilidades de una mayor discapacidad en el modelo totalmente ajustado.1
“Este estudio confirma el trabajo previo que muestra que la frecuencia de los dolores de cabeza es el principal impulsor de la discapacidad y que los adolescentes tienen niveles más altos de discapacidad en comparación con los niños. Sin embargo, incluso después de ajustar por la frecuencia del dolor de cabeza, los niños y adolescentes que acudieron a neurología ambulatoria para una nueva visita durante la pandemia de COVID-19 tuvieron puntuaciones más bajas de discapacidad por dolor de cabeza”, concluyeron LaGrant et al.
El grupo señaló que los trastornos de cefalea primaria son comunes en los niños y, a menudo, se asocian con una morbilidad significativa. La literatura existente ha mostrado una variación estacional en la discapacidad por cefalea. Un estudio de 2014 realizado por Caparell et al en Pediatric Emergency Care mostró que entre más de 2700 visitas al departamento de emergencias pediátricas por dolor de cabeza, se presentó un nadir en mayo y junio, mientras que las visitas alcanzaron un pico significativo en septiembre, octubre y noviembre (p < 0,001) .2 Se informaron resultados similares en Headache en 2006, por Soriani et al, con una población de 2517 ataques de migraña en 115 niños que revelaron un pico estacional entre noviembre y enero, y un nadir observado en julio, "sugieren[ing] que las actividades escolares pueden representar una causa importante de migraña.”3
“La pandemia de COVID-19 provocó cambios importantes, incluida la educación virtual y la disminución de la interacción entre compañeros. Hay investigaciones limitadas que describen cómo cambió la discapacidad por dolor de cabeza durante la pandemia de COVID-19, pero algunos trabajos sugieren una mejora en la discapacidad por dolor de cabeza durante este tiempo”, escribieron LaGrant y sus colegas.
Haga clic aquí para obtener más cobertura de AHS 2022.
FILADELFIA (CBS/AP) — Varias empresas y residentes han presentado una demanda en un tribunal estatal de Pensilvania para revocar el mandato renovado de uso de mascarillas en interiores de Filadelfia que se implementará a partir del lunes en un esfuerzo por detener un aumento en las infecciones por COVID-19.
La demanda, presentada en la Corte de la Commonwealth el sábado, dice que Filadelfia carece de la autoridad para imponer tal mandato.
LEE MAS: Los fanáticos reaccionan ante los Sixers que dominan a los Toronto Raptors en el Juego 1 detrás de la noche histórica de Tyrese Maxey
La semana pasada, Filadelfia se convirtió en la primera ciudad importante de EE. UU. en restablecer su mandato de uso de máscaras en interiores después de informar un fuerte aumento en las infecciones por coronavirus, y el principal funcionario de salud de la ciudad dijo que quería prevenir una posible nueva ola impulsada por una subvariante omicron.
El abogado Thomas W. King III, quien estuvo entre los involucrados en el desafío exitoso del año pasado al mandato estatal de mascarillas en las escuelas, dijo que la orden de emergencia de la ciudad iba en contra de las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales e “impuso un estándar renegado que no se encuentra en ninguna parte”. otra cosa en el mundo.”
“Filadelfia en realidad eliminó las pautas de los CDC como estándar y han inventado sus propias pautas”, dijo King III a Eyewitness News. “Están inventando estas cosas. Quiero que el tribunal del Estado Libre Asociado anule este mandato como una violación de la ley de Pensilvania”.
La demanda acusa a los funcionarios de salud de la ciudad de haber “usurpado el poder y la autoridad” de los legisladores estatales, el departamento de salud del estado y la junta asesora de salud del estado.
“Tenemos personas aquí que han salvado toda su vida para administrar restaurantes, abrir gimnasios, servicios quiroprácticos y otros negocios en Filadelfia”, dijo King III. “Lo que me dicen es que cuando estos mandatos de uso de mascarillas están vigentes y las personas tienen que usar mascarillas en interiores, pierden una cantidad sustancial de su negocio”.
Kevin Lessard, director de comunicaciones de la oficina del alcalde de Filadelfia, dijo que los funcionarios “no pudieron comentar sobre este caso en particular”, pero citaron la denegación de un tribunal de una moción de emergencia de otro demandante para una orden judicial preliminar contra el mandato. Lessard dijo que “los tribunales confirmaron una vez más que la ciudad tiene tanto la autoridad legal como la flexibilidad necesaria para promulgar las medidas de precaución necesarias para controlar la propagación de COVID-19”.
La mayoría de los estados y ciudades eliminaron sus requisitos de uso de máscaras en febrero y principios de marzo siguiendo las nuevas pautas de los CDC que se enfocan menos en el recuento de casos y más en la capacidad del hospital y dijeron que la mayoría de los estadounidenses podían quitarse las máscaras de manera segura.
Filadelfia había terminado su mandato de uso de mascarillas en interiores el 2 de marzo. Pero la semana pasada, la Dra. Cheryl Bettigole, la comisionada de salud, citó un aumento de más del 50 % en los casos confirmados de COVID-19 en 10 días, el umbral en el que las pautas de la ciudad exigen que las personas para usar máscaras en el interior.
LEE MAS: La oleada de 4 goles en el segundo período de Sabres alimenta 4-3 victorias sobre volantes
A partir del lunes, la ciudad pasará a una precaución de máscara de nivel 2, lo que significa que se requieren máscaras en el interior de lugares públicos como negocios, escuelas y guarderías. A partir de ahora, los funcionarios de salud dicen que Filadelfia tiene un promedio de 142 casos por día.
La ciudad dice que esperan adelantarse a un aumento potencial de casos positivos impulsado por una subvariante omicron.
“Si no actuamos ahora, sabiendo que cada ola anterior de infecciones ha sido seguida por una ola de hospitalizaciones y luego una ola de muertes, será demasiado tarde para muchos de nuestros residentes”, dijo Bettigole. Los inspectores de salud comenzarán a hacer cumplir el mandato de máscara en los negocios de la ciudad el lunes.
Mientras tanto, King III dice que este mandato es un paso en la dirección equivocada y que las empresas en Filadelfia se verán afectadas.
“Si cruza la calle hacia Bucks o el condado de Delaware, estas regulaciones no se aplican”, dijo King III. “No tienes que usar una máscara en reuniones en interiores. Filadelfia es el caso atípico dentro del estado”.
La industria de restaurantes rechazó el mandato renovado, diciendo que los trabajadores serán los más afectados por la ira de los clientes por las nuevas reglas.
La Corte Suprema del estado dictaminó en diciembre que la administración del gobernador no tenía autoridad legal para exigir máscaras en las escuelas y guarderías de Pensilvania, citando la eliminación por parte de los legisladores estatales de una declaración de desastre de emergencia. El fallo de 6-0 dijo que la ley estatal otorga a los funcionarios de salud una amplia autoridad para proteger la salud pública, pero no permite que el departamento “actúe por capricho o por decreto en todos los asuntos relacionados con enfermedades”.
Wakisha Bailey y Matt Petrillo de CBS3 contribuyeron a esta historia.
MAS NOTICIAS: Harper se dobla en dos, se roba el home y los Filis saltan derrapando
(© Copyright 2022 CBS Broadcasting Inc. Todos los derechos reservados. The Associated Press contribuyó a este informe).
]]>