El primer ministro Shehbaz Sharif presentó dos solicitudes ante un tribunal de responsabilidad para la exención de comparecencia personal en la referencia de Ramzan Sugar Mills (RSM), solicitando en la primera que era un anciano, gravemente enfermo y sobreviviente de cáncer y, por lo tanto, no podía comparecer ante el tribunal, y fundamentando en el segundo motivo que debía cumplir con sus deberes constitucionales siendo el primer ejecutivo del estado.
Las solicitudes realizadas por el primer ministro Shehbaz Sharif salieron a la luz en un veredicto escrito emitido por un tribunal de responsabilidad en Lahore en ACR 19/2019 el sábado.
– Anuncio publicitario –
Según el veredicto, Shehbaz Sharif en su primera solicitud alegó que “estaba en el extranjero, y los motivos principales presentados para la exención de la apariencia personal desde su vejez (67 años), habiendo sufrido dolor de ciática en el lado izquierdo desde 1994, desecación de disco con retrolistesis en L-5-SI, sobreviviente de cáncer y número de otras enfermedades”.
El juez otorgó la exención al titular Shehbaz el 17 de enero de 2020 por los motivos señalados, además de considerar que la ausencia del imputado no causaría perjuicio alguno a la causa de la acusación.
En la segunda declaración, que presentó recientemente después de convertirse en primer ministro, Shehbaz dijo: “Tiene que cumplir con las obligaciones constitucionales como primer ministro de Pakistán y, por lo tanto, no le será posible asistir al juicio en todas y cada una de las fechas de audiencia.”
– Anuncio publicitario –
Shehbaz también alegó que no se causaría ningún perjuicio al caso de la acusación, ni se obstaculizarían los procedimientos ante el tribunal debido a su ausencia, ya que estaría debidamente representado por un abogado autorizado en el caso.
Sin embargo, la Oficina Nacional de Responsabilidad (NAB, por sus siglas en inglés) se opuso a su última solicitud de exención de la comparecencia personal en el caso, diciendo que “la solicitud está mal concebida y es un intento de obstaculizar los procedimientos del juicio”.
El organismo de control anticorrupción también dijo que el acusado-peticionario no señaló ningún “motivo legal” para la exención de la comparecencia personal, alegando que una solicitud bajo la Sección 265-K CrPC presentada por Shehbaz Sharif se estaba retrasando con un pretexto u otro. .
“Por lo tanto, el acusado/peticionario no tiene derecho a la exención de comparecencia personal”, dijo la NAB.
El juez del Tribunal de Responsabilidad, Muhammad Sajid Ali, aceptó su declaración y dijo que “se prescinde de la asistencia personal del acusado (PM Shehbaz) durante el juicio de dicha referencia”. El juez también permitió que el abogado Muhammad Nawaz Chaudhry representara al acusado ante el tribunal.
El tribunal sostuvo: “Es relevante señalar que él [PM Shehbaz] asiste regularmente al juicio desde el 26 de enero de 2021, luego de su arresto y liberación en la otra referencia, a pesar de que ha sido eximido de comparecencia personal, y sobre todo su ausencia no entorpecerá el juicio, porque ser representado por un abogado”.
Anuncio publicitario
