Los miembros de la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por sus siglas en inglés) votaron para adoptar una medida esta semana expresando su apoyo a eliminar los registros anteriores de marihuana en los estados que han legalizado el cannabis.
La Cámara de Delegados de la organización, que mantiene una política general que se opone a la legalización, también aprobó resoluciones separadas que abordan la “medicalización excesiva” del cannabis y critican la comercialización de productos de CBD. Se dejó de lado una cuarta resolución que pedía la asignación de recursos federales para abordar la “dependencia del cannabis”, que sería financiada por un impuesto a los negocios de marihuana.
“Los principios fundamentales de justicia y equidad argumentan que las personas arrestadas o condenadas por delitos relacionados con el cannabis, que ocurrieron antes de la legalización que haría que dicha acción fuera legal, no deberían sufrir más efectos adversos legales o de salud pública”, el informe de expurgaciones adoptado por el grupo. dice.
“Además, los beneficios sociales netos de la eliminación no deben usarse para dejar de lado o minimizar los riesgos para la salud asociados con el consumo de cannabis, particularmente para jóvenes y adolescentes”, continúa. “Incluso cuando los estados toman medidas para abordar positivamente las desigualdades legales y apoyar los determinantes sociales de la salud, el consumo de cannabis sigue teniendo efectos adversos significativos para la salud de los jóvenes y adolescentes”.
AMA, que trabajó para anular una iniciativa de reforma del cannabis de Mississippi aprobada por los votantes, ha publicado previamente una investigación en su propia revista científica que indica que la legalización no conduce a un mayor uso por parte de los jóvenes.
En cualquier caso, una resolución relacionada que los miembros discutieron en su reunión anual dice que existe un “vínculo claro entre el encarcelamiento y la salud, con individuos encarcelados que muestran un mayor riesgo de afecciones crónicas como enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer en comparación con la población general”.
“Se ha demostrado que los arrestos por posesión de marihuana, independientemente de si la persona fue posteriormente condenada por estos cargos, tienen un impacto negativo en oportunidades como encontrar empleo, vivienda y obtener préstamos estudiantiles, lo que puede conducir a consecuencias de salud individuales generalizadas y multifactoriales; además, la criminalización del uso de drogas está asociada con un mayor estigma y discriminación de los usuarios de drogas y ese estigma y discriminación también es un factor causal de la disminución de la salud mental y física”.
Por lo tanto, los miembros de la organización votaron a favor de “borrar automáticamente, sellar y esfuerzos similares con respecto a un arresto o condena por un delito relacionado con el cannabis por uso o posesión que sería legal o criminalizado”. [sic] bajo la posterior legalización estatal o despenalización del uso de adultos o cannabis medicinal”.
La medida adoptada también dice que el grupo respalda “condiciones finales como la libertad condicional, la libertad condicional u otra supervisión requerida por la corte debido a un delito relacionado con el uso o la posesión de cannabis que sería legal o despenalizado bajo la posterior legalización o despenalización del uso por parte de adultos por parte del estado”. cannabis medicinal.”
El fideicomisario de AMA, Scott Ferguson, reiteró en un comunicado de prensa que los arrestos por cannabis han llevado a una pérdida de oportunidades laborales en el campo de la medicina.
“Simplemente no es justo arruinar una vida en base a acciones que resultan en condenas pero que luego son legalizadas o despenalizadas”, dijo.
Los delegados de la asociación también aprobaron otras dos resoluciones cannábicas en la reunión.
Una medida alienta a las agencias federales a rechazar la “medicalización excesiva” de la marihuana a nivel estatal.
“El movimiento de legalización del cannabis se ha extendido por todo el país… En los estados donde se ha legalizado el cannabis medicinal, la comercialización del cannabis para ‘todos tus males’ se ha vuelto excesiva”, dice. “Hay disponible información inadecuada sobre los peligros/daños potenciales del cannabis (especialmente entre las poblaciones vulnerables), especialmente en medio de la tormenta de marketing a favor del cannabis de esa industria”.
“Esto da como resultado que el público general considere que el cannabis es tan seguro como el Tylenol o las zanahorias”, dice la medida.
Con ese fin, dice que AMA escribirá una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y a la Comisión Federal de Comercio (FTC) “solicitando una supervisión más directa de la comercialización de cannabis para uso médico”, así como una carta modelo que indique que los médicos las sociedades pueden usar para impulsar una “supervisión más directa por parte del gobierno estatal de la comercialización del cannabis”.
Además, ordena a la AMA que “estudie las prácticas de mercadeo del cannabis, los productos de cannabis y la parafernalia de cannabis que influyen en las poblaciones vulnerables, como los niños o las personas embarazadas”.
Otra medida adoptada por los delegados de la AMA tiene como objetivo el CBD, que se ha vuelto ampliamente disponible en los EE. UU. luego de la legalización federal del cáñamo y sus derivados, siempre que los productos no excedan el 0,3 por ciento de THC por peso seco.
“El aceite de CBD a menudo se comercializa de manera que implica falsamente la aprobación, verificación o respaldo de un médico”, dice.
La resolución apoya “prohibir la publicidad de cannabidiol (CBD) como un componente de la marihuana en lugares que frecuentan los niños” y también “legislación y acciones regulatorias a nivel federal y estatal para prohibir que las empresas vendan productos de CBD si hacen cualquier cosa no comprobada para la salud y la salud”. reclamos terapéuticos”.
Una medida adicional, tal como se redactó, pedía a los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) que proporcionaran fondos de investigación para el tratamiento de los trastornos por consumo de marihuana. En particular, también dijo que el dinero para las subvenciones debería ser “financiado con impuestos sobre aquellos que se benefician de la venta de cannabis”.
Pero no está claro cómo se lograría un impuesto federal sobre las ventas de marihuana sin poner fin a la actual política de prohibición que la AMA continúa apoyando.
“No existe un medicamento eficaz para tratar la dependencia del cannabis. Es bien sabido que el uso de cannabis puede conducir a la adicción”, dijo la medida de AMA, que se dejó de lado para que la política existente de AMA pudiera reafirmarse. Por lo tanto, los NIH deberían asignar subvenciones a “universidades, compañías farmacéuticas y otras entidades capaces de desarrollar opciones de tratamiento para la dependencia del cannabis”.
Otro grupo médico importante de EE. UU., la Sociedad Estadounidense de Medicina de la Adicción (ASAM), cambió por separado su política de cannabis en 2020, adoptando una plataforma a favor de proteger a las personas que consumen cannabis de conformidad con las leyes estatales de ser castigadas por el gobierno federal. También está respaldado por expurgaciones y la reprogramación de la marihuana medicinal.
El consumo de marihuana entre los adolescentes se redujo drásticamente en Colorado en 2021, según un estudio estatal
Marijuana Moment es posible gracias al apoyo de los lectores. Si confía en nuestro periodismo de defensa del cannabis para mantenerse informado, considere un compromiso mensual de Patreon.
